Un giudice del New Hampshire ha ordinato ad Amazon di girare due giorni di registrazioni di Amazon Echo in un doppio caso di omicidio.
I pubblici ministeri ritengono che le registrazioni di un'eco di Amazon in una casa di Farmington in cui due donne siano state assassinate a gennaio 2017 possano fornire ulteriori indizi al loro assassino. Anche se la polizia ha sequestrato l'Echo quando ha assicurato la scena del crimine, qualsiasi registrazione è archiviata sui server di Amazon.
L'ordine che concedeva il mandato di perquisizione, ottenuto da TechCrunch, diceva che c'è "probabile causa di credere" che l'Echo raccolse "registrazioni audio che catturavano l'attacco" e "qualsiasi evento che precedesse o succedesse all'attacco".
Amazon ha anche il compito di consegnare qualsiasi "informazione che identifichi qualsiasi dispositivo cellulare collegato allo smart speaker durante quel periodo", ha detto l'ordine.
Timothy Verrill, un residente del vicino Dover, N.H., è stato accusato di due capi di omicidio di primo grado. Si è dichiarato non colpevole e attende il processo.
Una volta raggiunto, un portavoce di Amazon non ha commentato, ma la società ha dichiarato all'Associated Press la scorsa settimana che non rilascerà le informazioni "senza una valida e vincolante richiesta legale correttamente fornita da noi".
Il New Hampshire non fornisce accesso elettronico alle registrazioni giudiziarie, quindi non è noto se Amazon ha rispettato l'ordine, firmato da Justice Steven Houran, il 5 novembre.
Non è la prima volta che ad Amazon è stato ordinato di consegnare le registrazioni che i pubblici ministeri ritengono possano aiutare un'indagine della polizia.
Tre anni fa, un uomo dell'Arkansas fu accusato di omicidio. I pubblici ministeri hanno spinto Amazon a consegnare i dati di un eco trovato nella casa in cui è stato trovato il corpo. Amazon inizialmente resistette alla richiesta citando i motivi del Primo Emendamento, ma in seguito concesse e rispettò. La polizia e i pubblici ministeri generalmente non si aspettano molte prove dalle registrazioni Echo - se ce ne sono - perché gli altoparlanti Echo sono attivati con una parola sveglia - di solito "Alexa", il nome dell'assistente vocale. Ma, a volte, frammenti di registrazioni possono essere inavvertitamente raccolti, il che potrebbe aiutare a ricostruire eventi da una scena del crimine.
Ma questi due casi rappresentano una frazione del numero di richieste ricevute da Amazon per i dati Echo. Sebbene Amazon pubblichi un rapporto sulla trasparenza semestrale che dettaglia il numero di mandati e ordini ricevuti attraverso l'intera attività, la società non rifiuta, e rifiuta, di abbattere quante richieste di dati riceve per i dati Echo.
Nella maggior parte dei casi, qualsiasi richiesta di registrazioni di Echo è nota solo tramite gli ordini del tribunale.
Infatti, quando TechCrunch ha raggiunto i principali attori nello spazio di casa intelligente, un solo produttore di dispositivi aveva un rapporto di trasparenza e la maggior parte non aveva piani futuri per pubblicarne uno - lasciando i consumatori all'oscuro su come queste aziende proteggono eccessivamente le tue informazioni private ampie richieste.
Sebbene le prove nel caso Verrill siano convincenti, quello che torna da Amazon - o il rifiuto dell'azienda di muoversi - lo dirà.