"Mowgli" di Netflix offre una visione più oscura del "Libro della giungla" di Kipling

All'inizio, "Mowgli: Legend of the Jungle" potrebbe sembrare un ripensamento - o forse un esercizio fallito nella creazione di franchising.

Questa nuova versione del "Libro della giungla" di Rudyard Kipling arriva appena due anni dopo che la versione Disney ha fatto quasi un miliardo di dollari al botteghino mondiale. Inoltre, è sembrato un po 'strano per il regista Andy Serkis dire che avrebbe rispettato "l'oscurità" del materiale originale - questa è, dopo tutto, una storia animale parlante. E la decisione dell'ultimo minuto della Warner Bros di vendere "Mowgli" a Netflix non ha certo suggerito che avesse molta fiducia nel film.

Ma come discutiamo nell'ultimo episodio, "Mowgli" è in realtà molto più interessante del film Disney. Certamente ha i suoi difetti, incluso un finale affrettato, ma l'aumento dell'oscurità e della maturità è sorprendentemente efficace, dando vera eccitazione e suspense all'azione.

E grazie al background di Serkis nella performance capture (ha interpretato Gollum in Il Signore degli Anelli e Caesar nei nuovi film di Planet of the Apes), gli animali si rivelano il vero fiore all'occhiello. Ognuno di loro sembra essere animato dalla personalità del suo attore - per esempio, Benedict Cumberbatch porta un senso di astuta minaccia alla tigre Shere Khan - e il rapporto tra Mowgli (Rohan Chand) e Bagheera (Christian Bale) finisce per essere il cuore di il film.