Negli ultimi mesi sono aumentate le pressioni per le grandi aziende tecnologiche per sviluppare politiche forti in materia di riconoscimento facciale. Microsoft ha contribuito ad aprire la strada su questo fronte, promettendo di mettere in atto politiche più rigide, chiedendo una maggiore regolamentazione e chiedendo alle altre società di seguirne l'esempio.
Nascosto verso la fine di un post sull'utilizzo dell'intelligenza artificiale a beneficio delle cliniche in Asia, Google SVP Kent Walker ha affermato l'impegno dell'azienda a non vendere API per il riconoscimento facciale. L'esecutivo cita le preoccupazioni su come la tecnologia potrebbe essere abusata.
"La tecnologia di riconoscimento ufficiale ha vantaggi in aree come nuove tecnologie assistive e strumenti per aiutare a trovare persone scomparse, con applicazioni più promettenti all'orizzonte", scrive Walker. "Tuttavia, come molte tecnologie con molteplici usi, il riconoscimento facciale merita un'attenta considerazione per garantire che il suo uso sia allineato con i nostri principi e valori ed eviti l'abuso e risultati dannosi. Continuiamo a collaborare con molte organizzazioni per identificare e affrontare queste sfide e, a differenza di altre società, Google Cloud ha scelto di non offrire API di riconoscimento facciale generiche prima di lavorare su importanti questioni tecnologiche e strategiche ".
In un'intervista di questa settimana, l'amministratore delegato Sundar Pichai ha affrontato le crescenti preoccupazioni in merito all'etica dell'IA. "Penso che la tecnologia debba rendersi conto che non è in grado di costruirlo e quindi di aggiustarlo", ha detto al Washington Post. "Penso che non funzioni", aggiungendo che l'intelligenza artificiale potrebbe alla fine rivelarsi "molto più pericolosa delle armi nucleari".
L'ACLU, che ha offerto aspre critiche sulla privacy e sui problemi di profilazione razziale, ha lodato la dichiarazione. Nel paragrafo successivo, tuttavia, la società ha promesso di continuare ad esercitare pressioni su queste grandi organizzazioni.
"Continueremo a mettere a fuoco Google per assicurarci che non costruisca o venda un prodotto per la sorveglianza del volto che viola i diritti civili e umani", ha detto in una nota il direttore tecnico di ACLU Nicole Ozer. "Rinnoviamo anche la nostra chiamata su Amazon e Microsoft per non fornire pericolosi controlli al governo. Le aziende hanno la responsabilità di assicurarsi che i loro prodotti non possano essere utilizzati per attaccare le comunità e nuocere ai diritti e alle libertà civili - è passato il tempo che tutte le aziende si assumono questa responsabilità ".
L'organizzazione ha offerto critiche particolarmente aspre nei confronti di Amazon per il suo software Rekognition. Questa settimana ha anche chiamato la domanda di brevetto dell'azienda per un campanello intelligente che utilizza il riconoscimento facciale per identificare i visitatori "sospetti".
