Il DCMS del Regno Unito chiama nuovamente Facebook l'accesso ai dati dell'utente, chiede alle autorità della concorrenza di indagare

Le ultime rivelazioni sulla gestione dei dati degli utenti da parte di Facebook - un'indagine del New York Times ha scoperto che Facebook ha fornito accesso speciale ai dati a grandi aziende come Amazon, Microsoft, Spotify e altri - è atterrato di nuovo sul social network in Europa , e nello specifico il Regno Unito.

Oggi, il parlamentare di Damian Collins, presidente del comitato Digital, Cultura, Media e Sport, ha rilasciato una dichiarazione in cui ha invitato le autorità garanti della concorrenza ad aprire un'indagine sulla posizione dominante del mercato, e anche per Facebook a comparire nuovamente davanti alla sua commissione " spiegare come le loro politiche funzionano sull'accesso ai dati degli utenti e se le politiche sono una violazione della legge sulla privacy dei dati, poiché sembrerebbe che i dati degli utenti siano stati resi disponibili alle imprese senza il consenso informato dell'utente che gli è stato fornito ".

Nello specifico, Collins si sta concentrando sul fatto che il rapporto pubblicato all'inizio di oggi sembra contraddire la precedente testimonianza di Facebook.

"Ritengo che ci siano state fornite risposte fuorvianti da parte dell'azienda quando abbiamo posto queste domande durante precedenti sessioni di prove", ha detto Collins nella dichiarazione. La dichiarazione completa è sotto.

Il DCMS ha trascinato Facebook per interrogarsi più volte sulla sua indagine in corso su come Facebook fornisce accesso e salvaguarda (o non secondo i casi) i dati dell'utente. Le richieste precedenti (qui e qui) hanno anche chiesto espressamente a Mark Zuckerberg, il co-fondatore, presidente e CEO di Facebook, di apparire, anche se deve ancora farlo.

Mentre la dichiarazione di Collins non ne fa menzione, ci sono altri punti di vista da esplorare. All'inizio di questo mese, LinkedIn è stato scelto per il modo in cui ha sfruttato la piattaforma pubblicitaria di Facebook per raccogliere informazioni sugli amici degli utenti per scopi di marketing e networking LinkedIn, e un rapporto su Gizmodo pubblicato anche ieri mette in evidenza come questo tipo di impollinazione incrociata sia / fosse diffuso anche tra molti altri giocatori. È probabile che ciò si verifichi anche nelle indagini successive.

La linea di fondo è che mentre questi potrebbero non essere scappatoie API sulla falsariga di quelli sfruttati da Cambridge Analytica, tutti puntano a quanto sono confuse e intenzionalmente confuse molte di queste relazioni, oscurando quanta informazione su di noi sia conosciuta e usata .

Il riferimento all'autorità della concorrenza, nel frattempo, è collegato al fatto che Facebook sembrava offrire un accesso preferenziale ai dati degli utenti a società più grandi rispetto a quelli più piccoli - di fatto, tagliando completamente le società più piccole dall'equazione.

Indipendentemente dal fatto che fosse appropriato o meno l'accesso ai dati (Facebook, ovviamente, sostiene che ogni accordo specifico aveva uno scopo che non violava la privacy degli utenti), ci sono domande sul fatto che Facebook abbia abusato della sua posizione dominante sul mercato nei social media le grandi aziende rispetto a quelle più piccole nel forgiare partnership o fornire accesso ai servizi.

Per essere chiari, Facebook non è stato considerato un monopolio da nessuna autorità - anche se ci sono indagini in corso a Washington e in Germania che stanno valutando se Facebook possa e debba essere indagato in quanto tale. In questo contesto, l'appello di Collins alle autorità della concorrenza sembra essere un passo nel lungo processo per determinare se vi siano motivi per indagare su questo fronte, e il mio sospetto è che questo non sia l'ultimo anno di questo.

"Le autorità della concorrenza dovrebbero anche indagare su come Facebook decida quali aziende hanno accesso ai dati degli utenti e quali no", ha detto Collins. "Data la posizione dominante sul mercato di cui godono nei social media, ciò crea reali preoccupazioni sul fatto che si comportino come un monopolio, esercitando il loro considerevole potere di dominare ulteriormente l'ambiente commerciale in cui commerciano; fare alcune attività e rompere gli altri nel processo ".

Il Commissario per la protezione dei dati in Irlanda ha ora risposto: "Siamo a conoscenza dei resoconti dei media di oggi. Stiamo attualmente valutando quali sono i prossimi passi, se ce ne sono, sono richiesti ", ha dichiarato a TechCrunch in una dichiarazione.

Tutto sommato, questo è uno sviluppo dannoso per il social network - che ha oltre 2 miliardi di utenti e sta combattendo gli incendi su altri fronti - nelle sue relazioni con le autorità e le autorità di regolamentazione, uno che continuerà a erodere la reputazione dell'azienda con loro e gli utenti allo stesso modo .

Il testo completo della dichiarazione di Collins è qui sotto: